Intune導入で見えた「MECMの方が使いやすい」と感じるポイントTOP3

最近、Intuneに関するご相談をいただく機会が非常に増えてきました。

実際に検証や導入を進めている中で感じるのは、「Intuneは確かにモダンで利便性が高いが、MECM（MCM）の方が一貫して運用しやすい場面もまだ多く残っている」ということです。

クラウド管理への移行が加速する今だからこそ、現場視点で両者の特性を正しく理解しておく必要があります。

今回は、実務での検証や導入経験に基づき、改めて「MECMに優位性を感じるポイント TOP3」をご紹介します。

3位：キッティングの自由度が高い

Autopilotと聞くと「ゼロタッチによる完全自動化で工数を大幅に削減できる」という理想的なイメージを持つ方も多いと思います。しかし、実際に要件を満たす環境を構築しようとすると、その設計は非常に複雑になります。

そもそもAutopilotは、従来の「イメージ展開」を代替する仕組みではありません。実態はあくまで「メーカー出荷状態のPCに対して、後から設定を適用する」というプロセスです。

そのため、日本企業で一般的によく見られる以下のような要件に対しては、MECMによるOS展開の方が圧倒的に効率的です。

詳細までカスタマイズしたマスターイメージを適用したい
業務アプリケーションを事前に一括インストールしておきたい
ネットワーク環境に左右されず、オフラインを含めた展開を行いたい

PXEブートやタスクシーケンスを活用できるMECMは、構成の柔軟性という点において、依然として非常に強力なツールです。

2位：検証（トライ＆エラー）の効率が良い

インフラエンジニアにとって、検証作業は品質を担保するための要です。特にアプリケーション配信においては、一度で設定が完了することは少なく、細かな調整とテストを繰り返すことになります。

Intuneで配信テストを行う場合、修正のたびに「再パッケージング、再アップロード、そしてデバイス側での同期」が必要となり、一連の処理に相応の待ち時間が発生します。

一方、MECMであればコンテンツの差し替えや配信内容の更新を迅速に行うことが可能です。特にPowerShellスクリプトを用いて複雑な制御を実装する場合などは、MECMの方がデバッグのサイクルを短縮しやすく、エンジニアにとって作業が進めやすい環境だと言えます。この「検証スピードの差」は、プロジェクトの進行スピードに直結します。

1位：ネットワーク帯域を制御しやすい

Intuneのアプリ配信は、原則としてインターネット経由となります。ここで重要になるのが、拠点回線への負荷対策です。

共同管理（Co-management）環境であれば、MECMの配布ポイントをキャッシュサーバーとして利用するMCC（Microsoft Connected Cache）を活用できます。しかし、実務上注意が必要なのは、Win32アプリの配信において、構成や環境によりMCCが十分に機能しないケースがあるという点です。

MCCが効かない場合、各デバイスが個別にインターネットへトラフィックを発生させるため、以下の設計には細心の注意が必要になります。